中国围棋胜负计算法及其演变

时间：2007-10-30 16:08:24 来源：361围棋教育网作者：【关闭】

　　一、唐宋填空法
　　填空法创于我国，估计在唐代或更早时期它已是我国围棋计算胜
负的主要方法。这里冠以“唐宋”二字，并非认为它的上限不出唐代
(汉桓潭《新论》中已有“世有围棋之戏，……及为之，上者……成多得
道之胜”的记载，这里的“道”就指棋盘上的空点，可见从汉到唐、宋，人
们对围棋胜负依据的认识是一致的)，而是为了与流行于日本及欧美
等国的填空法所区别。

　　唐宋时期距今千年，围棋资料极其有限，因此给我们留下了许多
困惑不解的谜。对于这种填空法，尽管我们竭尽所能地进行探索，甚
至加以主观推理，也仅能“雾里观花”，知其大略。然而，它却是实实
在在曾长期流行于中国棋界的……

　　填空法人称“以空为地”，唐宋填空法也不例外，但它的“地域观”
与今人并不完全一致，我们试举宋本《忘忧清乐集》中所载“金花宛图”
为例。
　　谱一“金花宛图”全谱（其SGF格式的棋谱），谱侧注明：
　　“......阎景实白先；顾师言黑胜一路。各一百二十二着。黑杀
白六子，有四十路；白杀黑六子，白有三十九路。”
　　以上记载说明本局计算胜负的程序是：终局以后，双方先各自将
对方的死棋(包括已被提取的死棋及盘面上的死棋；全部填入对方所围
的空点中，然后采用差额计算法比较双方在盘面上拥有的空点，
胜负之数。其手续先后与流行于日本的填空法一致。这里中国的
“胜一路”与日本的“一目胜”等同(“目”也是中国古代盘上空点的称谓
如汉桓谭《新论》述及围棋时即有“趋作卦目”之说)，由此也可窥中、日
两国计算法之间的渊源关系。

谱一　金花宛图
┌○○○┬┬┬┬○●●●●●○┬┬○┐
○●○●○┼┼┼○○●●○○○┼○┼┤
○●○●┼○┼●┼○●┼○●●○○○○
├○●●┼○○●┼○●●●●┼○●○●
●○●○●●○○┼○●┼○┼●●●○●
├●○●●○○┼┼┼○○┼○○●┼●●
├●●○●●○┼┼○┼┼┼○●┼●┼┤
├●○●●○○○○●○○○●●┼┼┼┤
├┼┼┼┼●●○●●●●○○●●○●●
├┼●╋┼┼┼●┼╋●○○○○○●●○
├┼●┼┼┼┼┼┼●●●●┼┼●●○○
├●○●●●●┼┼●○●○○○○○┼┤
├●○○○●○●●○○●┼●●●○○○
├●●○○○○○○○┼●┼●┼┼●○┤
●●○┼┼┼○┼┼┼○○○○●┼●○●
○○┼○○○●○┼●○●○○●●┼●●
├┼┼┼○●●●●●●●○┼●●○●┤
├○┼┼○●┼┼┼○●○○○●○●○○
└┴┴○●●┴┴┴┴●●○┴○┴○┴┘

　　可是，倘若我们进一步研读棋谱和注文，就会发现唐宋填空法的
独特之处了。
　　首先，棋谱注明“各一百二十二着”，这与明清以后包括日本在内
的棋谱着手纪录均不相同。值得注意的是：谱中黑244亦即最后一着
棋分明无路(目)，但还是要走，以凑成“各若干着”偶数终局(宋本
《忘忧清乐集》中收录唐宋完整棋谱四局，均以偶数终局，与本局相
仿，可见不是某种巧合，否则就不必注明“各若干着”了，不同于
“无目官子”完全不收的日本填空法)。唐宋人为什么如此强调双方着手
平衡?初看之下，似乎他们将双方一人一着理解为实战中不可分割的
“一个回合”。

　　不过，如果我们作进一步推理，就会感到：对填空法来说，偶数
终局可能有更深一层的用意。
　　围棋对局，双方一人一着，看似平凡，却寓有容易被忽视的“理”
试问以上棋谱，为什么弈至244着宣告终局?原因无非是双方承认局
面上已无路可争，于是可以采用简化与省略的办法——即筛汰不必要
的着法以算出胜负之数。可是，如果官子结束棋局仍未澄清(存有死活
不明或有争议的棋形)。那末，实战解决终究难以避免。而这种地域范
围内的实战只能遵循一人一着的原则进行，任何一方不得少下一子以
回避自填路(目)数。因此也唯有偶数地进行，才体现出双方互不吃亏。

◆ 编辑推荐 ◆